Archivo para la categoría Salud

El engaño del Flúor, el veneno que mata lentamente.

Más de 4.000 médicos, científicos y profesionales del medio ambiente han advertido que la fluorización del agua trae peligrosas consecuencias a largo plazo para la salud y están pidiendo que se ponga fin a la fluorización del agua en todo el mundo.
 
Se incluyen un Premio Nobel de Medicina, tres científicos de la revisión histórica del Consejo Nacional (EE. UU.) de Investigación sobre el flúor, así como médicos, dentistas e investigadores líderes en el campo de todo el mundo.
 
Durante más de 50 años, el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación han pregonado el fluoruro como un medio seguro y eficaz para reducir las caries, especialmente en los niños. Sin embargo, el fluoruro no es la sustancia inocua y benevolente que le han hecho creer al público.
 
Hechos:
 
• El fluoruro de sodio usado en el agua potable es una sustancia peligrosa y es un ingrediente activo principal en insecticidas y veneno para ratas, también es uno de los principales ingredientes de fármacos anestésicos, hipnóticos y psiquiátricos, así como del gas neurotóxico para uso militar.
 
• Si es ingerido, aún en cantidades pequeñas, como 3 mililitros, el Flúor puede matar a un adulto de 45Kg. Una dosis de solo 0,3 mililitros de Flúor puede matar a un niño de 5Kg.
 
• Se ha demostrado que la ingestión crónica de fluoruro está relacionada con el cáncer, diabetes, fluorosis, artritis y osteoporosis, destrucción de los riñones, del hipotálamo, la pituitaria, trastornos neurológicos y de la tiroides, desequilibrios hormonales, enfermedades cardíacas, pero lo más importante, daños neurológicos, DAÑO DEL TEJIDO CEREBRAL y DISMINUCIÓN DEL COCIENTE INTELECTUAL.
 
 
• Ninguna cantidad de Flúor es segura para ingerir, y su efecto bioacumulativo durante los años es degenerativo.
 
• En suma a que el flúor por si solo es suficientemente nocivo, los productos químicos utilizados para la fluorización no son de alta pureza, como lo ameritan los productos farmacéuticos de calidad (la fluorización es una medicación).Los fluoruros usados son subproductos de la fabricación de aluminio y fertilizantes, y contienen una alta concentración de toxinas y metales pesados, como el arsénico, el plomo y el cromo; todos demostrados ser cancerígenos.
 
• En Alemania, Bélgica y Luxemburgo, la fluorización del agua se ha rechazado porque fue clasificada como medicación compulsiva contra la voluntad del sujeto y por lo tanto, viola los derechos humanos fundamentales.
 
• Desde noviembre de 2006, la Asociación Dental Americana (ADA) recomienda que los padres deben evitar dar a los bebés agua fluorizada (debido al flúor, en EE.UU. la FDA exige que las pastas dentales lleven una etiqueta de advertencia que dice: “Consérvese fuera del alcance de los niños menores de 6 años de edad. Si se traga cualquier cantidad mayor a la que se usa para una cepillada, llame al Centro de Control de Venenos o a su médico de inmediato”).
 
• El Mayor George R. Jordan de la USAF testificó ante el comité de Actividades Antiamericanas del Congreso en la década de 1950 que en su puesto como oficial de enlace EEUU-URSS, los soviéticos admitieron abiertamente la “Utilización del flúor en el suministro de agua en sus campos de concentración, para hacer los prisioneros estúpidos, dóciles y serviles”.
 
• La primera aparición de agua potable fluorizada en la Tierra se produjo en campos de prisioneros de la Alemania nazi. La Gestapo tenía poca preocupación por el supuesto efecto del flúor en los dientes de los niños, su razones alegadas para la medicación en masa a través del agua con fluoruro de sodio fue para esterilizar los seres humanos y forzar la gente en sus campos de concentración a la sumisión tranquila.
 
Ficción: El Flúor adicionado al agua potable fortalece los dientes y ayuda a prevenir las caries. La mayoría de Europa Occidental y Japón han rechazado la fluorización del agua, pero aún así tienen el mismo declive de caries dentales de los países altamente fluorizados, como los EE.UU.
 
Sentido Común/Ética: La mayoría de los científicos están de acuerdo en que una vez que se han formado y emergido completamente los dientes permanentes, la ingesta alta de fluoruro ya no tiene ningún efecto. Los dientes del adulto no se benefician del agua fluorizada. Pero sobre todo, el beneficio primario del fluoruro en los dientes es tópico (de contacto), no tiene sentido forzar a la población a ingerirlo.
 
EL CASO DEL FLUORURO SE BASA EN LA POLÍTICA, NO EN LA CIENCIA.
 
Ecoportal.net
 
Ecoagricultor
Anuncios

Deja un comentario

UN PROVERBIO ZEN

http://maestroviejo.wordpress.com/2014/03/26/un-proverbio-zen/

Deja un comentario

Dr. John Yudkin: El hombre que trató de advertirnos sobre el azúcar. ¿Que hizo Coca-Cola?

http://www.udefaosorio.blogspot.com.ar/2014/03/dr-john-yudkin-el-hombre-que-trato-de.html

Deja un comentario

Tú Eres el Campo de Batalla

No hay que buscar validación en la multitud. No hay que esperar redención del exterior. No hay negociación colectiva en la cual poder confiar. El despertar es usted. Sólo usted.
De esto se trata todo este alboroto. La batalla por el espíritu y el alma. Y ese es el barco en el que viajamos cada uno de nosotros. No hay nada más importante en esta vida para usted, o yo, que despertar. Una vez que se haya arreglado esto, el resto seguirá.
La manera en que percibimos el mundo que nos rodea crea y refuerza el mundo que nos rodea. Una vez que llegamos a ser conscientes y a estar alertas del hecho de que esta matriz existente, que lo que estamos presenciando es una creación arbitraria manipulada por titiriteros enloquecidos de poder, aunque los perciba, allí es cuando ocurre el cambio.
De allí, el Universo le dirá qué hacer. A eso es a lo que debe responder. A nada más. Ese es su trabajo. Ese es mi trabajo. No lo eluda cuando esto suceda.
 
Disfrute de su traje terrenal, pero redescubra quién es realmente usted
Como yo, usted está sentado en el interior, o de algún modo cerca del cuerpo que usted eligió para estar adentro. Estamos buscando y operando libremente a través de estas sorprendentes máquinas biológicas en un fabuloso planeta. Y,

“¡Wow, parece que hay un montón de otros seres como yo caminando! ¿Dónde estoy? ¿Qué estoy haciendo aquí? ¿Y qué se supone que debo hacer?”

Lo sé, salté en la zona más profunda, pero eso es exactamente nuestra situación.
¿Y qué es lo que de inmediato se pone en práctica una vez que llegamos? Como niños pequeños tenemos este abandono al experimentar este increíble lugar y todos sus sentimientos, imágenes y sonidos. Gritamos de alegría, cantamos canciones inventadas, balanceamos salvajemente nuestros brazos, y llegamos a colocarnos en nuestro lugar. ¡Simplemente expresamos!
Entonces ¿qué sucede? Empezamos a cumplir con lo que estamos viendo, así como con lo que nos dicen. Nos volvemos más estrictos, y somos agrupados en clases y categorías. Comenzamos a sentir las presiones sociales y luego nos entregan esta doctrina fundamental de la inseguridad, donde el miedo y la escasez se convierten en nuestros principales impulsores.
Su propósito en la vida ahora es el de “encajar y conseguir un trabajo”, para no quedarse sin dinero o comida.
¿Su respuesta interna y consciente?

“Esto es extraño. Todo es un problema aquí. Claro que no me sentía así cuando llegué”.

La trampa del Anexo ilusorio
El truco principal del ilusorio mundo que nos rodea es hacernos pensar que estamos de alguna manera anexados a ello, y por lo tanto somos dependientes, y tenemos que conformarnos a este mundo que estamos viendo.
Tendemos a juzgar por los estándares a los que estamos expuestos, y actuamos en consecuencia. Basamos nuestras vidas y acciones en torno a estos patrones de comportamiento percibido, que a su vez poco a poco aburren a la voz de la conciencia.
Usted puede haber notado cómo los ciegos, tales como los artistas Ray Charles y Stevie Wonder, gesticulan totalmente libres, balanceando su cabeza mientras cantan o hablan, y tienen expresiones faciales salvajemente libres, casi como si fueran minusválidos.
Es evidente que no lo son. Pero esto te impresiona. Están libres de conformidad visual. Ellos no saben cómo actúan los demás. Son libres de expresar físicamente sus emociones sin tener que ajustarse a la naturaleza oprimida, conformista y temerosa de nuestra enganchada sociedad. Ellos no saben que ustedes no mueven la cabeza hacia adelante y hacia atrás, que no sacuden la cabeza y sonríen tanto que su rostro casi se agrieta. ¡Cuán liberador!
Y ese principio se puede aplicar en todos los ámbitos.
Juzgamos tanto por la forma en que pensamos que esta a la altura del mundo que nos rodea en lugar de simplemente expresar lo que estamos pensando y sintiendo abiertamente. Ya sea con amigos cercanos y familiares, nuestro grupo de pares, o el mensaje que recogemos de los medios de comunicación públicos, estamos siendo programados.
Programados para no responder a las necesidades evidentes, sino que a raros impulsos superficiales y egoístas. Al igual que todos los demás.
Se puede decir que es natural, pero no lo es. Es inducida por el comportamiento de un colectivo creado que es auto-regulado y manipulado. Natural para la matrix, pero no paraun ser humano consciente, especialmente cuando la gente está claramente yéndose por el camino equivocado.
Pero, ¿quién está mirando mientras usted está caminando sonámbulo?
Si no controlas tu mente, alguien lo hará por ti

 

El costo de una vida vicaria y más allá
Al final, la mayoría de los seres humanos terminan viviendo una vida vicaria, actuando la proyección que ellos piensan que está supuesta a estar a la altura. Eso es esclavitud.
El criterio de aceptación es más que la verdad o la conciencia. Esto es fuertemente reforzado a través de la educación, los medios de comunicación y el paradigma existente que ha sido exitosamente creado. Parece ser la única opción que hay… pero sólo para los que están dormidos. Pero hay un precio que pagar. Todo…
Despertar cuesta todo.
  • Entonces, ¿qué?
  • ¿Para qué estás ahorrando?
  • ¿No estás pagando ese precio de todos modos, incluso si no estás despierto?
La vida siempre cuesta todo.
Te irás de aquí al final, como yo, y el costo será tu vida.
  • ¿Cómo la gastaste?
  • Conscientemente o, ¿tratando de cumplir y usando esto para justificar la vida cómoda y egoísta de los perezosos donantes de cerebro del sistema que tienen demasiado miedo de agacharse?
Ese es el campo de batalla. Usted, yo. No va más allá.
Los que vemos jugar en el mundo son muchos de ustedes y de “yoes” que decidirán o no si van a vivir conscientemente y realmente van responder a esa pequeña voz interior. La triste realidad es que casi todos han sido engañados para que se fijen en lo que todos los otros “yo” está haciendo, con el fin de mantenerse al día con la realidad proyectada. Es como un banco de peces febrilmente aferrados juntos en respuesta a un percibido depredador.
La única cosa es que para la realidad espiritual consciente no hay depredadores. Ese es el secreto. Somos conciencia eterna que tiene una experiencia. La forma de resolver estos problemas es volver a crear la realidad percibida a través de la conciencia y de las acciones conscientes.
No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo
de pensamiento que cuando los creamos. Albert Einstein
Cuando te llegue la llamada, ¡Tómala!
Nosotros, individualmente, tenemos primero que cambiar. Tenemos que comprometernos a liberarnos conscientemente de los enredos y vivir una vida consciente.
El resto tiene poco sentido hasta que salgamos nosotros mismos de la matrix.
Si cada uno de nosotros entendiéramos este mensaje, la estructura del mundo falso se desmoronaría en un minuto. Cada soldado dejaría caer su arma y regresaría a casa. Todos los políticos se despertarían como de un sueño e irían con su familia. Todo policía guardaría su arma, se quitaría el uniforme, y buscaría a alguien a quien ayudar en la necesidad, sonriendo y saludando a la gente en su camino.
Eres tú. Soy yo. Su mundo personal y experiencia es lo único que conocerá. No muerda más de lo que puede masticar. Simplemente deje que la conciencia sea su guía. Sin embargo, actúe en consecuencia.
Y no se preocupe demasiado acerca de qué es lo que está supuesto a hacer. Usted lo sabrá cuando lo vea. Se presenta en forma de pequeñas cosas, pequeñas decisiones, el resto sigue. Aprenda a escuchar a esa voz y actúe en consecuencia y se hará cada vez más fuerte.
Sólo hay que alejarse de lo que usted sabe que está mal, y hacer lo que sepa que está bien. No es tan difícil una vez que comience.
Y de nuevo, una vez que el barco esté movimiento, el timón tomará las riendas.

“Un viaje de mil millas comienza con un solo paso.” Lao Tse

… Ahora vaya a por ello. ¡No puede esperar a oír hablar de eso!
P.S.
Tuve el honor de hacer que el increíble Snordelhans de Producciones Heréticas produjera esta hermosa pieza. Asegúrese de darle una mirada. Está resumida con extractos seleccionados, pero está muy bien hecho:
¡Usted es el Campo de Batalla!
por Snordelhans
No hay gente en busca de la validación.
No hay que esperar la redención del exterior. 
No hay negociación colectiva en quien confiar. 
El despertar es usted. Sólo usted. 
Eso es de lo que se trata todo este alboroto.
La batalla por el espíritu y el alma. 
Y ese es el barco en el que estamos cada uno de nosotros 
No hay nada más importante en esta vida para usted, o para mí que despertar. 
Una vez esto se arregle, el resto seguirá. 
De la forma en que percibimos el mundo que nos rodea crea y refuerza el mundo que nos rodea.
Una vez que llegamos a ser conscientes de que esta matrix existente que estamos presenciando 
es una creación arbitraria manipulada por titiriteros enloquecidos de poder, 
como sea que los perciban, 
allí es cuando ocurre el cambio. 
Y el Universo te dirá qué hacer desde allí.

Deja un comentario

LOS PELIGROS DEL PARACETAMOL

LOS PELIGROS DEL PARACETAMOL

¿Conocía usted estas graves advertencias sobre el uso del paracetamol?

“El uso prolongado y la administración de altas dosis de paracetamol pueden provocar daño hepático severo”

“Usted NO debe tomar este medicamento: Si ha ingerido alcohol, si tiene algún tipo de daño hepático o si usted ha presentado síntomas de alergia al acetaminofeno o a alguno de los excipientes del producto”

“Usted deberá suspender el medicamento y consultar al médico: si los síntomas no mejoran; si aparecen otros síntomas; si el dolor o la fiebre no mejoran o empeoran; si junto con el dolor de garganta presenta dolor de cabeza, manchas en la piel, náuseas o vómitos”

El paracetamol es un analgésico (para calmar el dolor) del cual una dosis normal es muy cercana a la sobredosis. Aun ingiriéndolo en dosis normales afecta a la salud del hígado convirtiéndolo así en un medicamento altamente toxico. El hígado es el órgano que metaboliza la mayoría de los medicamentos que consumimos pero lamentablemente algunos medicamentos entre ellos una sobredosis de paracetamol no lo puede hacer, causando en consecuencia daños hepáticos serios (daños al hígado) algunas veces irreversibles.

DESPERTARES

LOS PELIGROS DEL PARACETAMOL

Por Miguel Jara:

La semana pasada publicamos sobre las  nuevas restricciones a la receta de paracetamol, uno de los medicamentos más consumidos en todo el mundo. Lo de los daños del paracetamol es historia antigua. Ahora se recomienda una dosificación baja pero como ya escribiera el médico Rafa Bravo, hubo un tiempo en que la moda era tomar un gramo del fármaco aunque no por subir la dosis aumenta su efectividad y sí los peligros.

El año pasado hubo mucho debate sobre el abuso y el peligro del paracetamol. El medicamento es un producto potencialmente letal, como me alerta otro medico, Juan Gérvas. Hay que usarlo según estrictas instrucciones. En Estados Unidos (EE.UU.)en una década murieron más de 1.500 personas tras tomar este popular analgésico.

Otro trabajo, publicado en una revista médica, explica que ingestión es también una de las causas de intoxicación medicamentosa más común en el mundo y cita de nuevo a EE.UU. cuando argumenta que es la primera causa de falla hepática aguda en adultos, con una incidencia en aumento.

Existe toxicidad con dosis mayores de 150 mg en menores de doce años o 7,5 gramos totales en adultos y niños mayores de 12 años.

Como podéis entender, muchas personas han tomado mas de 7,5 gramos, sobre todo aquellas que lo usan de modo corriente.

En este trabajo, realizado en Chile, concluyen que el 29% de los pacientes de la muestra estudiada podría desarrollar daño hepático si no son tratados. En falla hepática fulminante la mortalidad pre trasplante es de hasta 37%. Sin embargo, no hay datos actuales publicados sobre el número de trasplantes por falla hepática producida específicamente por paracetamol en Chile.

El paracetamol es un tóxico hepático brutal, sin más. ¿Para qué escribir sobre las mezclas? Cuanto más, peor. Como comentan en el blog El comprimido, hecho por profesionales sanitarios:

Una de las actitudes inapropiadas, relacionada con ese afán por el exceso, es el empleo sistemático de dosis elevadas de los analgésicos más empleados en clínica: los AINE y el paracetamol. Nos da igual si el paciente pesa 60 kg o 90 kg, si tiene 25 o 75 años y si el efecto analgésico va encaminado a resolver un dolor menstrual, una tendinitis o el dolor asociado a una gonartrosis. El caso es que iniciamos los tratamientos con 600 mg de ibuprofeno, 500 mg de naproxeno o 1 g de paracetamol —casi siempre cada ocho horas— sin valorar primero la posibilidad de que el dolor del paciente pudiese ser controlado con una dosis más baja o con una menor frecuencia de administración”.

Desde luego en el Reino Unido disminuyeron la necesidad de trasplantes de hígado y los suicidios, al disminuir el tamaño de los envases de paracetamol.

Así de grave es el problema. Seguid mi recomendación y emplead los analgésicos a la dosis eficaz más baja y durante el menor tiempo posible.

—- Fin de la nota de Miguel Jara

El peligro de tratar la fiebre de los niños con paracetamol e ibuprofeno

LOS PELIGROS DEL PARACETAMOL

La administración a los niños de paracetamol e ibuprofeno de forma combinada para bajarles la fiebre es una práctica extendida entre los padres. La popularización de este tratamiento responde a la creencia errónea de que es más eficaz y reduce los efectos secundarios de los analgésicos o antipiréticos en los menores, como defendían hasta hace pocos años la mayoría de pediatras. Sin embargo, los estudios médicos realizados hasta ahora no han encontrado ninguna evidencia científica que avale estas tesis.

La última investigación sobre los tratamientos combinados de ibuprofeno y paracetamol, llevada a cabo conjuntamente por los departamentos de farmacología de las universidades de Arkansas y Kentucky, ha arrojado conclusiones aún peores. No solamente carecen de eficacia, sino que “agravan la fiebre y empeoran la gripe”, incluso en solución para niños.

En el estudio publicado en la revista de la American Academy of Pediatrics también se documenta una encuesta con resultados poco esperanzadores: la mitad de los padres objeto de estudio suministraban dosis demasiado elevadas de estos analgésicos, que se pueden adquirir sin receta médica y a los que se acude aunque el niño sólo tenga unas pocas décimas de fiebre. En este caso se multiplica el riesgo de sufrir patologías cardiacas o asma, mientras que puede provocar daños al hígado y a los riñones.

La fiebre como anticuerpo

La propia Asociación Española de Pediatría ha alertado sobre los riesgos que implica la medicación excesiva para la salud los niños. Asimismo, el pasado mes de junio se publicó en The Lancet un voluminoso metaestudio, financiado por el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido, en cuyas conclusiones se advertía que la medicación excesiva de ibuprofeno eleva al tres por mil el riesgo de sufrir un infarto.

Cuando se trata sólo de unas pocas décimas por encima de la temperatura corporal normal, la fiebre juega un papel de anticuerpo contra las infecciones, por lo que intentar eliminarla con fármacos podría empeorar la enfermedad del niño. Los autores de la investigación concluyen que sólo se debe administrar un analgésico para evitar riesgos y mejorar la eficacia del tratamiento, en lugar de combinarlos como popularmente se hace.

La fiebre es un mecanismo fisiológico de defensa que puede tener efectos beneficiosos contra las infecciones “Los pediatras deben hacer pedagogía con los padres para que entiendan que la fiebre, cuando no es muy alta, no es mala por sí misma si el niño está sano. No se trata de una enfermedad, sino de un mecanismo fisiológico de defensa que tiene beneficiosos efectos a la hora de combatir las infecciones”, sentencia los autores en las conclusiones del estudio.

Existen distintas marcas en el mercado indicadas a diferentes grupos de edad, como es el caso de Dalsy, lo que incrementa el margen de error en los padres que deciden automedicar a sus hijos, pues las dosis máximas varían. Como ocurre con la mayoría de fármacos, la mejor opción es consultar al médico antes de consumirlos.

Tratamientos alternativos

El consumo de analgésicos en los países industrializados sigue aumentando de forma “excesiva”, como ya han alertado varios informes de la ONU en los últimos años. La OMS también ha advertido sobre la necesidad de reducir su prescripción a casos en los que sólo sean absolutamente necesarios y recomienda buscar tratamientos alternativos cuando sea posible. Especialmente, si existen antecedentes familiares o si el paciente presenta otros factores de riesgo, como la presión arterial alta o colesterol elevado.

Para elegir de la manera más adecuada posible los analgésicos, los expertos ofrecen dos consejos claves a tener en cuenta por los consumidores. El primero es que las personas con dolores crónicos, que no puedan dejar de tomar calmantes, reduzcan la dosis lo máximo posible así como la duración del tratamiento. El segundo consejo es que, en caso de contar otros factores de riesgo asociados a las enfermedades cardiovasculares (fumar, presión arterial alta o colesterol elevado) se pida una evaluación médica para determinar los riesgos del consumo de este tipo de fármacos en base al historial clínico personal y familiar

Fuentes y más información: migueljara, hcadvocate.org, elconfidencial, unadecaldosdearena, detenganlavacuna

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2014/02/05/los-peligros-del-paracetamol/

Deja un comentario

Medicinas que no curan y ensayos diseñados a modo: el secreto a voces de las grandes farmacéuticas

 

Con ensayos diseñados para favorecer a la industria productora de un nuevo medicamento, el Big Pharma pone en el mercado sustancias que no curan pero sí engrosan sus ganancias monetarias.

Uno de los rasgos más característicos del sistema en que vivimos es que todo es susceptible de convertirse en mercancía, en objeto que pueda comprarse y venderse. Y todo no es una exageración, es una realidad que cubre lo mismo los bienes más imprescindibles para la supervivencia, que circunstancias que se creerían lo suficientemente abstractas o profundamente humanas como para escapar de esta maquinaria.

Entre estas cabría incluir a la salud. La salud, se piensa no sin cierta inocencia, no tendría por qué ser algo tasable y sujeto a un precio, merecedor de una tarifa dependiente, como cualquier otro producto, de las leyes del mercado y del poder adquisitivo del cosumidor.

Y sin embargo es así, y las grandes farmacéuticas, el llamado “Big Pharma”, han encontrado en la salud humana la fuente de sus ganancias, una mina prácticamente inagotable que, además, amplían en su posibilidad de explotación con prácticas poco éticas que pervierten el que debería ser su verdadero propósito de existencia: la curación. Contrario a lo esperado, la industria farmacéutica no tiene como fin curar, sino ganar dinero.

Recientemente un columnista del periódico inglés The Guardian, Ben Goldacre, dio a la publicación Bad Pharma, un libro en el que detalla algunas de las estrategias más cuestionables que esta industria emplea para vender sus productos aunque estos no tengan ningún efecto positivo en la salud.

Goldacre señala en particular el hecho de que hay medicamentos que se lanzan al mercado a pesar de que las pruebas previas no sustentan objetivamente sus beneficios a la salud de posibles pacientes. Este es el caso de la reboxetina [reboxetine], una droga comercializada como antidepresivo de la cual el también médico descubrió que solo en 1 de 254 exámenes hubo resultados positivos (y que ese fue el único elegido para publicarse en revistas especializadas como prueba de sus efectos), es decir, que la reboxetina “no era mejor que una pastilla de azúcar”, un placebo.

Con todo, y a pesar de otra decena de estudios que confirmaron que la reboxetina no era mejor ni peor que otros medicamentos de su tipo, esta sigue vendiéndose y prescribiéndose. El sistema así lo permite, dice Goldacre, en alguna medida por el hermetismo con que, acaso intencionalmente, se rodean los resultados negativos en los estudios correspondientes.

Igualmente hay que tomar en cuenta que quienes son sujetos de estos estudios, quienes prueban por primera vez las que todavía son “drogas experimentales”, por lo regular son personas poco representativas de algo que podríamos llamar el promedio estadístico, personas en situaciones extraordinarias que por esta misma razón acceden a convertirse en conejillo de indias de experimentos “pobremente diseñados”.

Previsiblemente, estos ensayos tienden a beneficiar al fabricante. Cuando arrojan resultados que no agradan a las compañías, tienen todo el derecho a esconderlos de los médicos y los pacientes, para que veamos una imagen distorsionada de los verdaderos efectos de cualquier droga. Los reguladores ven sobre todo datos de ensayos, pero solo de las primeras etapas de una droga e incluso ellos no dan estos datos a los médicos o lo pacientes ni a otras áreas del gobierno. Esta evidencia distorsionada se comunica entonces y se aplica en una manera distorsionada.

Goldacre recupera también una investigación realizada hace un par de años por académicos de las universidades de Harvard y de Toronto que buscaron la relación entre estudios positivos de nuevos medicamentos (antidepresivos, drogas para úlceras y otros) y la entidad que había financiado dichos estudios. La desigualdad fue alarmante, pues mientras que el 85% de estudios financiados por industrias privadas arrojaron resultados positivos, esto mismo se cumplió solo en el 50% de los que pagó el Estado. Igualmente, con datos del 2007 para unas serie de drogas que reducen el colesterol llamadas estatina [statin], los investigadores concluyeron que pruebas financiadas por la industria farmacéutica tienen 20 veces más probabilidad de ofrecer resultados positivos para el medicamento en cuestión.

Esto sucede porque en no pocas ocasiones los ensayos se diseñan deliberadamente para complacer al patrocinador, por ejemplo, comparando la nueva droga con otra que se administra en una dosis inadecuada o un placebo que no producirá ningún efecto, seleccionando a un sujeto de prueba que por sus características haga que el medicamento muestre mejor sus beneficios y otros ardides tanto o más alevosamente sutiles.

A todo esto se añade el hecho de que, por lo regular. los resultados de estas pruebas se entregan en secreto al regulador que los validará —un engrane del sistema que, dice Goldacre, “es lo opuesto a la ciencia, la cual es confiable solamente porque todos muestran su trabajo, explican cómo saben si algo es efectivo o seguro, comparten sus métodos y sus resultados y permiten que otros decidan si están de acuerdo en la manera en que los datos fueron procesados y analizados”.

La pregunta casi inevitable es entonces si el medicamento que el doctor prescribe y el paciente consume de verdad lo está curando o si ambos no son más que dos marionetas en un perverso teatro guiñol de las farmacéuticas en donde mucho de lo que sucede solo es artificio y engaño.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2012/10/medicinas-que-no-curan-y-ensayos.html#.UHYwf1HAG7s

Deja un comentario

Quieren añadir Litio en el agua para “pacificar” a la sociedad?.

El litio, la droga psiquiátrica prescrita para la depresión, la manía y el trastorno bipolar es ahora considerada como el nuevo fluoruro por algunos expertos.
Estos expertos están clamando para que sea agregado el litio al suministro de agua como una panacea para los problemas sociales, incluyendo el suicidio, el crimen violento y el consumo de drogas.
El litio es el nuevo Fluoruro.
El Dr. Gerald Schrauzer, quien publicó el primer artículo en 1989 conectando el litio en el suministro de agua a la disminución de ciertos comportamientos sociales indeseables, se interesó en el litio después de crecer al lado de una “fuente milagrosa” en Franzensbad, Checoslovaquia.
Esta fuente conteniendo litio se alegó que moderaba particularmente el temperamento de la mujer.
Durante siglos, la gente en todo el mundo ha sido atraída a aguas como éstas para beneficios de calmar, y los científicos desde entonces han atribuido los beneficios a niveles inusualmente altos de litio natural.
Por supuesto, esto así es como se produjo la adición de flúor al suministro de agua. Se descubrió que las personas con “Manchas Café de Colorado” o “Dientes de Texas”, nombres que describen un moteado y manchas en el esmalte de sus dientes, vivían en zonas en Colorado y Texas, que tenían mayores niveles naturales de fluoruro.
Se creía que el fluoruro que ocurre naturalmente en el agua hace el esmalte de los dientes más duros y más resistentes a las caries, por lo que fue sugerido que el fluoruro fuera distribuido a través del suministro de agua en beneficio de la salud pública.
Desafortunadamente, ahora sabemos que las “Manchas Café de Colorado” o los “Dientes de Texas” fueron casos de fluorosis dental, que pueden causar picaduras y descomposición de los dientes en su forma más severa, y puede llegar a causar que los dientes se vuelvan estructuralmente más débiles.
El 41 por ciento de los adolescentes estadounidenses ahora sufren de esta condición de fluoruro inducido.
El argumento para esto:
Los defensores del litio en el suministro de agua alegan que tiene importantes beneficios.
Un estudio de 2009 en 18 comunidades en Japón mostró que aquellos con mayores niveles de fluoruro ocurriendo naturalmente fueron significativamente menos vulnerables al suicidio.
Un estudio de este año corroboró los resultados, que muestran que entre 4 y 15 por ciento de la variación de los suicidios a través de 99 condados en Austria se debió al contenido de litio en el suministro de agua regional.
“Como cuestión de ciencia empírica, esta conexión entre el litio a base de agua y el suicidio está volviéndose absolutamente ampliamente reconocido”, dijo Jacob Appel, un psiquiatra y especialista en bioética del Hospital Mount Sinai en Nueva York.
“La investigación, cuando alguien de una orientación científica lo lee, es convincente – incluso si pudiera ser asombroso.”
Si la investigación sigue mostrando buenos resultados, Appel ve a Estados Unidos como un posible primer candidato para la implementación, citando como precedente cuan fácilmente los alimentos modificados y “fortificados” genéticamente han sido aprobados por el gobierno de los Estados Unidos y aceptado por los consumidores estadounidenses.
El público no lo cree.
Parece que los expertos que proponen la idea de la adición de litio al suministro del agua a menudo se encuentran con opiniones duras y a veces violentas.
El Dr. Allan Young, profesor de psiquiatría del Imperial College de Londres, quien publicó un comentario en 2009 sobre el tema, recibió un puñado de amenazas de muerte y fue comparado con un nazi. También ha recibido 500 correos electrónicos virulentos tras publicar un artículo en The Huffington Post, varios de los cuales eran tan provocativos que le hizo ponerse en contacto con las autoridades.
Sin embargo, incluso los expertos entusiasmados en añadir litio al abastecimiento de agua están cautelosos sobre las consecuencias imprevistas.
En primer lugar, todavía no está claro cómo el litio afecta al cerebro y, en segundo lugar, también existe la posibilidad de introducir cambios en la personalidad del receptor.
“El litio sin duda amortigua la impulsividad, lo que explicaría la forma en que amortigua las tasas de suicidio”, dijo Young.
“Pero a nivel de población, ¿Qué hay si la impulsividad que está siendo dirigida de manera sana – hace que la persona salte a los rieles del metro para salvar una vida?”
La adición de litio al suministro de agua también podría tener la consecuencia involuntaria de una extensiva homogeneización de la personalidad generalizada, de acuerdo con Peter Kramer, psiquiatra de la Brown Medical School.
“Cuando se cambian estos factores de resiliencia en el cerebro, también se verán otros cambios, las personas son menos tímidas y menos vergonzosos, por ejemplo”, dijo Kramer.
“Pero tal vez la gente quiere tener el derecho a no tener estos sutiles cambios que tienen lugar, sin tomar la decisión por sí mismos.”
Libertad de elección
Para empezar, la psicología no siempre tiene el mejor registro con las soluciones de salud mental, especialmente cuando se trata de medicamentos con receta, como lo demuestra la implicación de los antidepresivos en los suicidios y los tiroteos en las escuelas.
Pero hay un problema mucho más evidente.
El Dr. Paul Connett, director de la Red de Acción Contra el Flúor ha estado luchando para sacar el fluoruro del agua en el 2 por ciento restante de los países del mundo que aún agregan el fluoruro, y uno de los principales argumentos en contra de la adición del flúor, o de cualquier droga – el litio incluida, en el suministro de agua es que usted no puede controlar la dosis que obtendrá cualquier persona.
Connett argumenta que, para medicar a la masa de esta manera, el gobierno tendría que asegurarse de que la dosis para cada individuo en la sociedad sea un nivel seguro y completamente no tóxico – esto significa acomodar una dosis adecuadamente segura para todos, incluyendo a los bebés, a los hombres grandes o diferentes razas, etnias, edades y sexos.
Si fuera posible incluso llegar a esa dosis, Connett argumenta que tal política viola el consentimiento informado, porque los que beben el agua no se están haciendo conscientes de los riesgos asociados con la droga y no tienen el derecho a optar en casi de no querer asumir esos riesgos.
Fuentes

fuente/www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_fluor30.htm

 

http://sabiens.blogspot.com.ar/2012/09/quieren-anadir-litio-en-el-agua-para.html

2 comentarios